 |
 |
|
|
| 最新ニュース |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
IDC Japan中村氏「サーバー市場の台数増、売上減の傾向は2008年まで続く」 |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
～DIRECTIONS 2004 講演
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
5月13日、IDC Japan株式会社の主催で「DIRECTIONS 2004」が開催され、IDC Japanサーバーリサーチマネージャー 中村 正弘氏が「国内サーバー市場動向－高価値製品の創出と市場機会－」のテーマで講演を行った。 ■ 2003年のサーバー市場はオープンからオープンへの移行が顕著
このため「新規案件もほとんどはx86サーバーのため小口化しており、リプレースでも16Wayからより安い4Wayへ、x86でも4Wayから2Wayへの買い替えの動きが多い」とし、「出荷台数は増えたが、売上金額が減少している」とのことだ。IDCでは「2008年まで年平均で、金額で5％減、台数で4.6％増とこの傾向が続き、年10％コストパフォーマンスが上がると見ている」という。 リプレースで目立つ傾向としては、「コストパフォーマンスの良い製品に簡単に移行でき、資産を移すコストも小さいため」に、オープンからオープンへ、特にRISCからLinuxへの移行が顕著だという。これらの2003年までの成長率を見ると、x86は回復しているがRISCとメインフレームは10～20％の減少となっている。一方で「メインフレームやオフコンなどのプロプライエタリからオープンへの移行は、2000年より減速している」という。 こうしたことから同氏は「ユーザー企業は、メインフレームをやめるのでなく、投資の最適化を指向している」との見方を示した。「メインフレームからRISCへの個別アプリケーション移行による、90年代から続いた部分最適の動きは一巡している。現在残っているメインフレームは本当に基幹の部分で、オープン化のコスト、可用性の確保、カットオーバー時期などを考え合わせて、リスクが大きく移行が難しいとユーザーは見ている」とした。また「投資は既存システムより新規案件へ、との傾向もこれを後押ししているのではないか」と述べた。 一方、「日立ではメインフレームのCPUにCMOSプロセッサを、ユニシスではx86を採用し、来年NECではItaniumを採用する動きもあると聞く」とし、プロプライエタリのシステムでも価格性能比が向上したために、「オープン系と比較したときに、はっきり移行による効果が出にくくなっている」とした。またこうした動きは国内に限らず欧米でも同様だという。 IDCではサーバー市場における2004年の予測として「出荷金額でx86がメインフレームを、WindowsがUNIXを抜き、Linuxが出荷台数で10％を占めると見ている」とのことだ。
■ 全体最適を指向したサーバー統合の動き IDCではスケールアップ型のサーバーを、8Way以上のIAまたはメインフレームと定義しており、「ベンダ固有のテクノロジーが用いられるため、いわゆる囲い込みができる」と位置づけた。続いて同氏は「他製品で代替不能、または困難で、移行も難しいもの、あるいはHP Alpha、Sun Cobaltに代表される、ファンが多く好きで使い続けるユーザーの存在するものが高価値な製品」とし、追加導入が可能なスケールアウトに対するスケールアップ型のサーバーがこれにあたるとした。 IDCの調査では、スケールアウトの単価平均が下がる一方、スケールアップは上がっている。これについて同氏は「サーバー統合のトレンドが背景にある」とした。1980年代のクライアント/サーバーなどの集中型システムでは、CPU利用率は95％に達していたが、個別アプリケーションごとに最適化を進めた1990年代には、複数サーバーが分散し、運用面での弊害も起きたことを指摘。「2000年以降は、すでにある部分最適されたシステムを統合し、いかに全体のコスト、運用管理を最適化するかの見直しが進んでいる」とした。 スケールアップ型のサーバーは、こうした考え方の下で導入されている。例えばIBMから先ごろ発表されたi5サーバーなども、複数のOSに対応するヘテロジニアスなサーバー統合を実現したプラットフォームといえる。 またリソースを共有し、ひとつのツールで運用できる点では、スケールアウト型のブレードサーバーもサーバー統合への動きに合致している。同氏はそのメリットとして「スケールアップだとできない32ビットWindowsやUNIXといったOS環境もそのまま移行できる」点を挙げた。また「ブレードだと、シャーシを買えば囲い込みができ、ストレージや運用ツールといった周辺もそのベンダの製品を使わざるを得ない」とした。 同氏は「製品をむやみに安く売らないためには、オープンでありながら、囲い込める製品をいかに開発できるかが重要なポイントになる」とし、「その際には異機種混在環境への対応がキーになる」と述べた。また最後に「一般に思われているほど、メインフレームは過去の遺物ではない」とも語った。 ■ ＵＲＬ DIRECTIONS 2004 http://www.idcjapan.co.jp/Seminar/040513_directions2004/
（ 岩崎 宰守 ）
|
|
|
|
|
|
|