 |
 |
|
|
| 最新ニュース |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
重複排除は効果があるのか？シマンテックの「PureDisk」を見る【後編】 |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
企業内外で増えるデータを効率的にバックアップ/リカバリするソリューション「Veritas NetBackup PureDisk 6.5（以下、PureDisk）」。前回はその大まかな特徴と構成例を紹介したが、今回はPureDiskの効果的な利用法や具体的な効果などを説明する。 ■ IT管理者を悩ます、リモートバックアップの負担 ITシステムを運用している管理者にとっては、システムを正常に動かすためには、バックアップは必須のものとなっている。データセンターが1カ所だけならバックアップもそれほど面倒ではないが、実際には支店、支社、エリア本社などにサーバーがあり、それらのバックアップを行わなければならないのが普通だ。今の企業では、そうした支店や支社のバックアップをリモートで行えるようにしているところも多い。しかし、リモートでのバックアップは、毎回のバックアップにかかる時間がばかにならない。ブランチが多いと、バックアップだけで1週間の作業が終わってしまう可能性もある。リモートバックアップをスケジュールで自動処理させればそれほど手間もかからないといわれるが、ネットワークの帯域が細かったり、日中は業務にネットワークを空けたりするため、バックアップの多くが夜中の作業になってしまう。また、夜中にバックアップを仕掛けて帰宅し、翌朝に完了しているはずだったのに、トラブルが起こりバックアップが途中で中断している、といったこともある。何よりも問題なのは、バックアップは正常にできていても、リストアが簡単に行えないことだろう。リストアを要求された際に時間がかかってしまっては、エンドユーザーからのITシステムに対する満足度が低下することにもなりかねない。 PureDiskは、こうしたリモートバックアップ環境についても、効果的に利用できるのだという。 ■ PureDiskのレプリケーション
例えば、営業の資料などを、共通して各拠点で利用する、というのはよくあるケースだろう。こうした資料をある企業が関西拠点で使い、ファイルサーバーに保存したとする。そして、管理者が本社データセンター（東京）からリモートバックアップでデータを吸い上げようとした場合、データセンターにまったく同じファイルがあれば、重複排除が行われるため、データは実際にはWAN上を流れない。また、一部が更新された場合は、更新された部分のみが転送される。こうした仕組みのため、重複排除製品を未導入の場合と比べると、大幅に帯域を削減できるメリットがある。 リストアに関しても、管理者が行えるのはもちろん、エンドユーザー向けにWindows エクスプローラライクなGUIを提供。エンドユーザーが自らリストアを行えることから、満足度の向上や、管理者の工数削減を実現可能という。 また、本社－支店間だけでなく、災害対策などでリモートサイトへのレプリケーションを行う場合にも同様のメリットがあるという。通常、こうした拠点間のレプリケーションでは大量のデータを送信するため、広帯域かつ高価なWAN回線が必要になることが多い。しかし、PureDiskのような重複排除製品を導入すれば、初回のレプリケーションさえ済ませてしまえば、従来よりも数段細いWAN回線で日常の作業を済ませてしまえるのだ。コスト削減が叫ばれる現在の環境に、非常に適したソリューションといえるだろう。 一方で、小規模な拠点が複数散在するような場合にも、PureDiskは効果的に導入できる。これまで説明してきたように、PureDiskでは実際の重複排除作業は、ストレージプールではなく、バックアップ対象サーバーにインストールされたエージェント側で行われ、メタデータと更新されたデータのみをストレージプールとやり取りする仕組みを採用している。 同時に、エージェントでは、データの圧縮や暗号化も行っているため、ネットワーク転送量をさらに削減することも可能。また、ネットワークの帯域自体をコントロールしているため、業務が集中する昼間のトラフィックをバックアップ作業が圧迫しないようになっている。このため、例えば、関西拠点は大阪支社にのみストレージプールを導入し、そこに近隣の支店からのバックアップデータを吸い上げて一元的に管理する、といった利用法も可能になるのである。
なお、PureDiskがNetBackupファミリになったことで、PureDiskのバックアップデータを、NetBackupを使ってテープにエクスポートすることもできる。これにより、Disk To DiskのバックアップしかできなかったPureDiskが、テープメディアを使った長期アーカイブも可能になった。また、時間のかかる初期バックアップは、NetBackupを使ってテープメディアで行い、そのテープを本社に持ち込み、PureDiskに統合することもできる。これにより、初期バックアップの時間を短縮し、その後はオンラインで短時間にバックアップすることが可能になる。 ■ PureDiskの重複排除が効くデータは
PureDiskでは、重複データは最初の完全バックアップの開始時に除外される。右のグラフのy軸を見ると、最初のバックアップ時（1日目）に転送されたデータ量が、元のソースデータ量の10～40％の範囲であることがわかる。つまり、これら10クライアントのデータ全体の60～90％は重複データであったため、ネットワークを介して転送したり、バックアップメディアに書き込んだりする必要がなかったのである。また5日目もしくは6日目までには、すべてのバックアップクライアントにおいて、圧縮されていない完全バックアップと比較すると、非常に高い最適化レベルが達成されている。
さらにシマンテックによれば、VMwareなどの仮想ドライブのバックアップにも重複排除の効果が現れるとしている。 もちろん、PureDiskの重複排除によりどの程度のデータが削減できるかというのは、導入するユーザーの環境で異なる。ただ、同社が公開しているものによれば、データの重複排除率が99.79％となり、元データが714.04GBだったのに対し、日々のデータ転送量は1.5GBにまで削減されている。 ここまでデータの重複排除できるかどうかは、ユーザーの環境によっても異なるが、ファイルサーバーなどのバックアップに関しては、90％近い排除率を示すことができるようだ。
■ PureDiskの価格は？ ここまで見てきたように、PureDiskを利用することで、バックアップ/リストアの効率化が実現できる。そこで、導入するユーザーにとって気になるのが、PureDiskの価格だろうが、シマンテックが直接ユーザーに販売しているわけではないので、価格がわかりにくい。実際には、サーバーのハードウェアも必要となるため、SIerからシステムとして販売されることもあり、余計にわかりにくくなっているようだ。一応、参考価格例としては、135万円という最小構成価格は出ているが、あくまでも最小限のシステムということで、この価格で導入される例はないようだ。筆者としては、可能なら、モデル事例を出して、どのくらいのコストがかかるかを明示してほしいものだと思う。魅力的なシステムであるのだから、そうすれば、導入事例も増えるのではないだろうか。 ■ ＵＲＬ 株式会社シマンテック http://www.symantec.com/ja/jp/ ■ 関連記事 ・ 重複排除は効果があるのか？シマンテックの「PureDisk」を見る【前編】（2009/03/18）
（ 山本 雅史 ）
|
