 |
|||||||
|
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
 |
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
| ||||||||||
|
さらに深まるコミュニティの疑念、Novellがオープンソースを崩壊させる？ |
||||||||||
|
||||||||||
|
|
||||||||||
|
| ||||||||||
|
米Microsoftと米Novellの提携を巡るオープンソースコミュニティの議論が激化している。両社は11月20日、提携のうち、特許を含む知的所有権についての声明をそれぞれ発表、「見解が異なっている」ことを認めた。提携は相互の主張に合意したうえでのものではなかったという。では、MicrosoftがNovellに前払いする1億800万ドルと、NovellがMicrosoftに支払う4000万ドルは、いったいどういう性格のものだったのか、Microsoftはオープンソースへの攻撃を意図しているのか―。コミュニティの疑念はますます深まっている。 オープンソースコミュニティの不安をあおっているのは、MicrosoftのCEO、Steve Ballmer氏だ。Ballmer氏は提携発表当初から、「訴訟を起こさないという保証は、（Novellの）SUSE Linux以外のLinuxには適用されない」と発言していた。それに追い討ちをかけるように11月16日、Ballmer氏はイベント「Professional Association for SQL Server」の場で、“Linuxのユーザーはだれもが、Microsoftの知的財産権を侵害する可能性がある”という旨の発言を行った。 これを受けてNovellのCEO、Ron Hovsepian氏は11月20日、公開書簡を発表。「（LinuxがMicrosoftの知的財産を侵害しているという）Microsoftの見解に合意しない」と述べた。またMicrosoft側も合わせて「Novellの見解は自分たちと異なるが、尊重する」との声明文を発表した。 だが、Novellの20日の公開書簡は、コミュニティの疑惑をさらに深めることになった。すなわち、“4000万ドルは特許のロイヤルティではなく、また、LinuxがMicrosoftの特許を侵害しているのではないと信じるのなら、なぜMicrosoftに4000万ドル払うのか？”という疑問が浮上したのだ。ブログでこれを論じたZDNetでは、Novellの広報担当者から「心の平穏（Peace of Mind）のため」という回答を受けたという。 であれば、オープンソースコミュニティには意図せずとも分断が起きる―。オープンソースプロジェクトのSambaは、そう指摘している。なぜなら、SUSE Linux以外はMicrosoftから特許訴訟を起こされないという「心の平穏」を得られないことになり、たとえば米Red Hatの顧客はNovellに移行するか、Linuxの使用中止を迫られるからだ。 Sambaは11月12日、提携解消を求める声明文を発表し、「（提携は）フリーソフトウェアの作成者、ユーザーを商用か非商用かという状況で分けることになる」と指摘した。さらに、「フリーソフトウェアコミュニティおよびGNU GPLの目標は、そのような区別をなくすことである」として、「フリーソフトウェアにおける競争のためのツールとして特許を利用することは、認められない行為だ」と主張している。 ZDNetのブロガー、Dana Gardner氏は、こうした状況を受け、今回の両社の提携は、Microsoftの脅し、つまり「FUD」（不安＝Fear、不確実＝Uncertainty、不信＝Doubt）戦略にほかならないと分析している。Microsoftは、「Novellの顧客にあいまいな法的保護を提供しつつ、Linuxへの威嚇も持ち続けていたいのだろう」（Gardner氏）としたうえ、「Linux人気は止めようがない、だが、牽制し、収益に変えることはできる」とMicrosoftが考えたものだとみている。 一方では「ユーザーはIP訴訟を恐れていない」とする見方もある。Linux-Watchによると、Linux特許の管理会社Open Invention Network（OIN）のJerry Rosenthal氏は「（顧客は特許攻撃の保護を求めている、というMicrosoftの主張は）根拠がないものだ。実際のところ、Linuxに対して特許論争が起こっているという例を聞いたことがない。特許論争はソフトウェア開発者とディストリビュータの間で起こっているが、企業レベルで解決されており、エンドユーザーには至っていない」と述べている。米ComputerWorldも「“隠れた負債”を抱えるとは思っていない」といういくつかの企業のCIOのコメントを引用している。 この提携は、“オープンソース”のあいまいさを突いたものだとの指摘もある。英IT情報サイト、The Registerとのインタビューに応じたFree Software Foundationの顧問弁護士、Eben Moglen氏は「便利な言葉としての“オープンソース”は終わった」と述べている。Microsoftが“オープンソース”に行ったことは、「ポリティクス（政治的要素）を取り除き、完全に漂白した後に、好きな色のソースを塗った。“オープンソース”は、Microsoftのプロプライエタリ主義の上に塗られるソースとなったのだ」（Moglen氏）としている。 両社の提携内容が完全に明らかになっていないため、コミュニティの間では疑念がくすぶり続けている。そして、提携解消を目指す具体的な活動も現れ始めた。 オープンソースを定義した一人であるBruce Parens氏は、当初から反対の声を表明してきたが、11月23日、NovellのCEOあての公開書簡を発表、Novellの行動を攻撃し、抗議の署名を集め始めた。 また、GPLのバージョン3を作成中のMoglen氏は、提携を意味のないものにするという心づもりのようだ。The RegisterでMoglen氏は「プログラム（あるいはその一部）を配布する（あるいはディストリビューションを調達する）として、もし一部の配布先に特許の約束をした場合は、同じプログラムが配布されるすべての人に同じ約束をするか、ロイヤルティを徴収せずにライセンスしなければならない、という内容がGPL v3に入っていれば、NovellとMicrosoftの提携はすぐさま解消となるだろう」と述べている。 Novellへの風当たりは、和らぐどころか激しくなっている。独SuSEの買収などでオープンソースベンダーに転身を図ってきたNovellだが、今後、厳しい対応を迫られそうだ。 ■ ＵＲＬ 米Novellの公開書簡（英文） http://www.novell.com/linux/microsoft/community_open_letter.html 米Microsoftの声明文（英文） http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/nov06/11-20Statement.mspx 米ZDNetブログ（英文） http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=4000 http://blogs.zdnet.com/Gardner/index.php?p=2382 Sambaの声明文（英文） http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/ Linux-Watchの記事（英文） http://www.linux-watch.com/news/NS4468266798.html 米ComputerWorldの記事（英文） http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9005338&intsrc=hm_list 英The Registerの記事（英文） http://www.theregister.co.uk/2006/11/20/eben_moglen_on_microsoft_novell/ Bruce Parens氏の公開書簡（英文） http://techp.org/petition/show/1
（ 岡田陽子＝Infostand ）
|
